Ich hab den ADAC und den AutoBild Test daheim. In beiden hat der Nokian 4D eher schlecht abgeschnitten. Seitdem die bei Nokian mit ihrem groß angelegten Testbetrug aufgeflogen sind, finden sich die Reifen im absoluten Mittelmaß wieder.
Der Nokian hat z.B. beim Naßbremsen völlig daneben gelegen. Das ist im Winter so ziemlich die wichtigste Disziplin. Über 3 Meter mehr Bremsweg als der Conti. Das Schlechteste ist allerdings die Laufleistung - Conti schafft 45 TKM, Nokian nur 31 TKM und ist damit der Winterreifen, der am allerschnellsten abradiert ist. Umgerechnet auf die Laufleistung ist der Nokian damit sogar erheblich teurer als die Testsieger Conti und Dunlop.
Ausserdem verzeih ich denen ihre Betrügerei nicht; ich würd die Dinger deshalb auch nicht kaufen, wenn sie gut wären. Die Kunden vorsätzlich bescheissen find ich komplett miserabel. Tausende Autofahrer haben sich dadurch für teuer Geld ganz durchschnittliche Reifen gekauft und dachten, sie hätten "Testsieger" am Auto.
, und so leid es mir tut, ich bin absolut zufrieden mit den Pneus, auch mit Verschleiß.Einzig kann ich keine Aussage über Schneeverhalten tätigen, weil es bei uns letzten Winter schlicht keinen Schnee gab.
